Obligativitatea votului?

aurora a scris:Mediator? intre cine si cine a mediat baselu vreodata?

Eventual între Maria şi Nuţi...

Loki a scris:

aurora a scris:Mediator? intre cine si cine a mediat baselu vreodata?

Eventual între Maria şi Nuţi...

Brava tata ! Esti de-al nostru. Sa vezi ce ti-o iei pe cocoasa de la makro !!! Nu-ti fa griji. Avem noi perne de imprumul pentru cei in situatia ta. Le pui pe cocoasa si ...poate makro sa dea cu tunul ca n-o sa simti !

Intr-un fel, ar fi bine ca votul sa fie obligatoriu! Ar fi mai ...reprezentativ-daca excludem frauda!

Singura obligatie, in opinia mea, ar fi aceea ca cei cu drept de vot sa nu si-l poata exprima decat in localitatea de domiciliu. Astfel s-ar termina cu turismul electoral.
Cine nu-i acasa...nu voteaza. Si asa nu pleaca prea multi din localitatea de domiciliu.

Loki a scris:

aurora a scris:Mediator? intre cine si cine a mediat baselu vreodata?

Eventual între Maria şi Nuţi...

ohhh... nici nu-mi aminti! Mi-e mila de Maria.

Si mi-e ... de barbatii care isi pun sotiile in astfel de situatii publice jenante.
Ca si Basescu, si Cristi Diaconescu, si Lucian Mandrutza si care or mai fi in situatii de-astea.

Franz Schneider a scris:Singura obligatie, in opinia mea, ar fi aceea ca cei cu drept de vot sa nu si-l poata exprima decat in localitatea de domiciliu. Astfel s-ar termina cu turismul electoral.
Cine nu-i acasa...nu voteaza. Si asa nu pleaca prea multi din localitatea de domiciliu.

EXACT !!! In alte tari nu exista porcaria asta cu "liste speciale".

Franz Schneider a scris:Singura obligatie, in opinia mea, ar fi aceea ca cei cu drept de vot sa nu si-l poata exprima decat in localitatea de domiciliu. Astfel s-ar termina cu turismul electoral.
Cine nu-i acasa...nu voteaza. Si asa nu pleaca prea multi din localitatea de domiciliu.

Nu poti priva un cetatean de dreptul lui! Problema nu este daca nu voteaza unde este arondat ci controlul votantului! Un sistem electronic-nu de vot, de verificare a votantului- dublat de sanctionarea grabnica a tentativelor de vot multiplu ar rezolva, in opinia mea, aceasta problema.

Mr Nobody a scris:

Franz Schneider a scris:Singura obligatie, in opinia mea, ar fi aceea ca cei cu drept de vot sa nu si-l poata exprima decat in localitatea de domiciliu. Astfel s-ar termina cu turismul electoral.
Cine nu-i acasa...nu voteaza. Si asa nu pleaca prea multi din localitatea de domiciliu.

Nu poti priva un cetatean de dreptul lui! Problema nu este daca nu voteaza unde este arondat ci controlul votantului! Un sistem electronic-nu de vot, de verificare a votantului- dublat de sanctionarea grabnica a tentativelor de vot multiplu ar rezolva, in opinia mea, aceasta problema.

In alte tari cum se poate ca cetateanul sa voteze doar acolo unde are domiciliul?
Sau cu o procura obtinuta legal, de la notar.

Eu raman la parerea mea Mister ! Te superi sau nu, e cea mai corecta.

Nu, nu ma supar. Nu am de ce dar avem o contradictie in termeni: vot obligatoriu dar numai in localitatea de domiciliu! Obligandu-l sa voteze, ii limitam dreptul la libera circulatie. Si eu raman la parerea mea!

Eu as vrea sa aflu exact cum se voteaza in alte parti, in alte tari.
Cine are drept de vot si cum voteaza.

O cunostinta mi-a spus ca la unguri se voteaza numai in localitatea de domiciliu,
dar ei au un alt sistem de organizare. Ca si de asta depinde, ce anume se voteaza,
organizarea statului.

Si nu ii ingradesti cetateanului dreptul de circulatie.
Isi scoate cetatenul de la notar o procura, legalizata, cu care poate vota acolo unde calatoreste.

Indiferent unde s-ar vota, acest lucru nu exclude frauda. Ba, mai mult, cumpararea voturilor ar putea lua forme diverse!

Si atunci?

Frauda nu se poate eradica, ca si coruptia.
Dar trebuie cautate mijloace, metode, pentru a o diminua pe cat posibil.

La nimic din ce am scris/intrebat eu, nu a raspuns nimeni. Nici tu.

Mr Nobody a scris:Sau premierul! Dupa cum bag sama, baselu se crede un Putin mai mic. Daca are zile-sper sa nu- fac pariu ca stiu cine va fi premier dupa ce-si termina mandatul de presedinte!

Poate face rocada cu Boc să aflăm din declaraţiile de la Cotroceni ce se întâmplă în Palatul Victoria...

aurora a scris:Nu pricepui ce-ai vrut sa zici.

Garantu respectarii? dupa cum n-a respectat-o in primul rand el?

Mediator? intre cine si cine a mediat baselu vreodata?

Eu spun că preşedintele României este garantul Constituţiei! Preşedintele, nu cetăţeanul Traian Băsescu, care de altfel este obligat ca oricare dintre noi să respecte legea fundamentală.
Preşedintele, în plus faţă de oricare dintre noi, este obligat prin Constituţia pe care a jurat, să respecte această lege fundamentală. Că şterge el cu ea pe jos, este altceva...

Loki a scris:

Mr Nobody a scris:Sau premierul! Dupa cum bag sama, baselu se crede un Putin mai mic. Daca are zile-sper sa nu- fac pariu ca stiu cine va fi premier dupa ce-si termina mandatul de presedinte!

Poate face rocada cu Boc să aflăm din declaraţiile de la Cotroceni ce se întâmplă în Palatul Victoria...

Nu va fi rocada. Pdl dispare, apare un partid nou, de stanga, format din demisionarii psd si condus de basinos!

Mr Nobody a scris:Nu va fi rocada. Pdl dispare, apare un partid nou, de stanga, format din demisionarii psd si condus de basinos!

Dispare... în sensul că se transformă în noul partid care absoarbe nu pe cei fugiţi mai recent de la comunişti şi lăbărari?

P.S. De stânga? De dreapta?
Astea ce-s?
Poate direcţia din care "aleşii" îşi privesc rudele aflate în vizită să voteze în sala de şedinţe a Camerei Deputaţilor din Casa Poporului...

Apropo de schimbări ale prevederilor din Constituţie... e vreun site cu lista constituţiilor pe care le-a avut România până în prezent?

Că în ordine inversă ar fi:
- cea din 2003
- cea din... 1992... parcă
- cea a RSR-ului
- presupun că RPR avea constituţie diferită de cea a RSR-ului
- una în perioada de după primul război mondial
- una din perioada monarhiei, anterior primului război mondial
- poate că o mai fi fost una adoptată după 1877, dar înainte de a veni cei din familia Hohenzoller
Înainte de Războiul de Independenţă probabil nu era Constituţie propriu-zisă în cazul nici-unei regiuni istorice...

Loki a scris:

Mr Nobody a scris:Nu va fi rocada. Pdl dispare, apare un partid nou, de stanga, format din demisionarii psd si condus de basinos!

Dispare... în sensul că se transformă în noul partid care absoarbe nu pe cei fugiţi mai recent de la comunişti şi lăbărari?

P.S. De stânga? De dreapta?
Astea ce-s?
Poate direcţia din care "aleşii" îşi privesc rudele aflate în vizită să voteze în sala de şedinţe a Camerei Deputaţilor din Casa Poporului...

Atentie la limbaj Delta ! Una e LIBERALI si alta ce ai scris tu in mesaj ! Sper sa nu se mai intample.

În 1831, generalul Pavel Kiseleff, guvernator rus al Valahiei, respectiv Moldovei, adoptă Regulamentul Organic, un fel de Constituţie la acea vreme. Regulamentul Organic a fost adoptat în 1832 şi în Moldova.

În 1864, domnitorul Principatelor Unite, Alexandru Ioan Cuza, adoptă Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris, sau Constituţia din 1864.

În 1866, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, văr după mamă cu Napoleon al III-lea al Franţei şi prin aceasta rudă cu Napoleon Bonaparte care era unchiul lui Napoleon al III-lea, adoptă Constituţia din 1866.

Loki a scris:Dispare... în sensul că se transformă în noul partid care absoarbe nu pe cei fugiţi mai recent de la comunişti şi lăbărari?

Franz Schneider a scris:Atentie la limbaj Delta ! Una e LIBERALI si alta ce ai scris tu in mesaj ! Sper sa nu se mai intample.

Lasă-l, Franz! Delta ştie că eu am simpatii liberale şi este modul lui de a glumi cu mine...
Atât poate şi el!

another a scris:În 1831, generalul Pavel Kiseleff, guvernator rus al Valahiei, respectiv Moldovei, adoptă Regulamentul Organic, un fel de Constituţie la acea vreme. Regulamentul Organic a fost adoptat în 1832 şi în Moldova.

În 1864, domnitorul Principatelor Unite, Alexandru Ioan Cuza, adoptă Statutul Dezvoltător al Convenţiei de la Paris, sau Constituţia din 1864.

În 1866, Carol de Hohenzollern-Sigmaringen, văr după mamă cu Napoleon al III-lea al Franţei şi prin aceasta rudă cu Napoleon Bonaparte care era unchiul lui Napoleon al III-lea, adoptă Constituţia din 1866.

Huh? [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Am uitat de Cuza... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Mă rog, deci au fost 3 în secolul XIX.
Iar în secolul XX au fost alte trei, nu?
Adică una între 1918/1919 - 1945, a doua pentru RPR şi a treia pentru RSR.
Iar după 1989 sunt două.
Deci din 1831 "încoace" ar fi vorba de 8 acte de tip Constituţie?

A fost una in 1923, schimbata in 1938, s-a revenit la ea in 1940, in perioada comunista au fost trei, in 1948, 1952 si 1965, si ultimele doua de acum, 1991 si 2003.

nicuvar a scris:A fost una in 1923, schimbata in 1938, s-a revenit la ea in 1940, in perioada comunista au fost trei, in 1948, 1952 si 1965, si ultimele doua de acum, 1991 si 2003.

Doar pe aia din 1938 şi 1940 n-am găsit-o amintită, pe cele din 1923, 1948, 1952 şi 1965, da.
Mda, şi cea de după revoluţie a fost în 1991, nu 1992... yo-mi aduceam aminte că am fost la ceva manifestaţii pe la începutul lui 1992, da' atunci era de fapt vorba de ceva puncte din Proclamaţia de la Timişoara, nu din cauza Constituţiei...
Pentru prima Constituţie am găsit 1866, fără să fie amintit statutul din 1864... şi nici ăla din 1831... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Mă rog, deci ar fi (în afară de actele din 1831 şi 1864) următoarele Constituţii:
1. 1866
2. 1923
3. 1938
4. 1940
5. 1948
6. 1952
7. 1965
8. 1991
9. 2003
Doamne fereşte de mai rău! [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Din 1866 până în prezent sunt 144 ani... deci a fost în medie o modificare a Constituţiei la 16 ani! [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Mai dă-o... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Loki a scris:Huh? [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Am uitat de Cuza... [Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Mă rog, deci au fost 3 în secolul XIX.
Iar în secolul XX au fost alte trei, nu?
Adică una între 1918/1919 - 1945, a doua pentru RPR şi a treia pentru RSR.
Iar după 1989 sunt două.
Deci din 1831 "încoace" ar fi vorba de 8 acte de tip Constituţie?

În 1923, când Regele Ferdinand a fost încoronat ca rege al Unirii Transilvaniei cu Patria Mamă, a adoptat Constituţia din 1923, sau Constituţia Unificării.

În 1938, Carol al II-lea, cam bolnăvior şi puternic influenţat de Elena Lupescu, un fel de Elena Udrea a acelor vremuri, abrogă Constituţia din 1923 şi conduce un timp fără Constituţie, pune premier - nu pe Elena Lupescu - pe Miron Cristea care mai era şi Patriarh al Bisericii Ortodoxe Române şi care-l aplauda pe dictatorul bolnav când acesta înjura partidele politice şi adoptă şi el o Constituţie.

În 1944 Mihai I, prin Decretul regal nr. 1849 repune în vigoare Constituţia din 1923 cu unele modificări aduse de elemente ale Constituţiei din 1966 care era alcăturită după modelul Constituţiei Belgiei din 1831 (o constituţie foarte modernă şi care prevede foarte multe liberalităţi pentru cetăţeni, croită în anul în care în ţara noastră se adopta pe mâna lui Pavel Kiseleff Regulamentul Organic!).

În 1948 estea doptată prima Constituţie comunistă în ţara noastră.

În 1952 se adoptă o nouă Constituţie comunistă, în baza căreia s-a făcut colectivizarea în ţara noastră. Este Constituţia lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, a Republicii Populare Române.

În 1965, Nicolae Ceauşescu constată că are nevoie şi el de o Lege fundamentală şi adoptă Constituţia Republicii Socialiste România.

În 1991, Adunarea constituantă formulează o nouă constituţie, care devine Constituţia post-revoluţionară.

În 2003, Constituţia din 1991 este revizuită şi este astăzi în vigoare.