Succesurile basesciene !

Ar fi amuzant daca n-ar fi atat de trist.

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Dacă ar fi fost Traian în locul Regelui, ar fi spus: împuşcaţi-mă, nu ar fi abdicat.

In rezumat, cam asa ceva urmareste Base - daca tot are neamuri printre "neamuri"

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]

Ar fi un fel de cadou de botez; mami a lui a primit salba, atunci trebe sa dea si el ceva...

Breaking News..

Potrivit afirmatiilor lui Victor Ponta, presedintele Romaniei a desfasurat in acest weekend o ampla actiune de cautare a unei sticle, implicand aproape tot personalul Palatului Cotroceni.

Sticla, pierduta vineri in timpul unei discutii intre Presedinte si reprezentantii principalelor partide din Romania, se ratacise la un moment dat pe sub fotoliul prezidential. Traian Basescu a avut dificultati in a o gasi de-a lungul intregii discutii, fiind impiedicat si de o stare usor euforica pe care o avea in timpul cautarilor.

"A fost nevoie de interventia fostului consilier prezidential Sebastian Lazaroiu, actualmente Ministru al Muncii. Acesta a fost convocat de urgenta la Cotroceni, pentru a-l sfatui pe presedinte asupra directiei pe care ar trebui sa o ia cercetarile", sustine Augustin Gheboiu, purtatorul de cuvant al Presedintiei.

Potrivit surselor de la Cotroceni, Sebastian Lazaroiu l-a sfatuit pe presedinte sa faca un efort si sa-si aminteasca unde lasase sticla si unde a vazut-o ultima oara. Cautarile au inceput din zona fotoliului presedintelui, continuand pe sub cateva canapele si prin spatele unor bufeturi.

"Am cautat inclusiv prin spatele tablourilor, in Sala Armelor, in armuri, pe unde presedintele si-a mai lasat in cateva randuri sticla, insa in cele din urma am reusit s-o gasim chiar in buzunarul unui sacou al domnului presedinte", a declarat Maria Parastas, menajera adjuncta la Cotroceni.

Descoperirea sticlei va fi anuntata in Monitorul Oficial de maine, presedintele luand in calcul emiterea unui decret de gratiere pentru toti infractorii romani condamnati la mai putin de 3 ani inchisoare, pentru a sarbatori fericitul eveniment al gasirii sticlei.

in completare....

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

cactus a scris:Breaking News..

........, a declarat Maria Parastas, menajera adjuncta la Cotroceni.

Descoperirea sticlei va fi anuntata in Monitorul Oficial de maine, presedintele luand in calcul emiterea unui decret de gratiere pentru toti infractorii romani condamnati la mai putin de 3 ani inchisoare, pentru a sarbatori fericitul eveniment al gasirii sticlei.

Super!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

in aia a mas-i lu Base; sef de stat era Antonescu ; in alta ordine de idei, marea ducesa din Luxemburg si familia s-au refugiat in Anglia si SUA si au fost reprimiti (la intoarcere in Luxemburg) ca niste eroi. Ghinionul nostru a fost acela ca nu am fost in cartile am ericanilor si englezilor. Asa ca, daca Regele ramanea, fie mureau aia 1000 de studenti cu care a fost amenintat,si / sau sfarsea intr-un lagar din Siberia - fiindca vesticii nu l-ar fi sprijinit de nici o culoare. Asa ca gunoiul prezidentzial sa se mai duca dra-kului la tziganii lui si sa ne lase in pace

durereee

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

cactus a scris:durereee

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

Ce tare!

aurora a scris:Traian Basescu BANUIT ca a calcat doi scafandri cu salupa


[/b]

si madam kovesi ce pazeste ?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

"Sindromul maiestate".
Nu-mi imaginam când am dat acest titlu editorialului de marţi
că T. Băsescu va confirma personal diagnosticul în mai puţin de 48 de ore.
Abdicarea regelui Mihai - un act de trădare naţională. Regele Mihai - slugă la ruşi.

Deşi am comentat azi noapte la Realitatea TV aceste declaraţii ale preşedintelui României,
parcă tot nu-mi venea să cred că au fost făcute.

Am fost un copil crescut în comunism.
Despre regele Mihai auzeam mereu că a plecat din ţară cu 16 vagoane pline cu averea lui, de fapt, a poporului.
Că era exponentul cel mai de seamă al vechii orânduiri burghezo- moşiereşti
şi că a abdicat sub presiunea maselor populare.
Din actul de la 23 august 1944, regele era aproape exclus, ca şi partidele istorice,
ni se spunea că Partidul Comunist a făcut totul.
Dar nu am auzit niciodată, nici măcar în perioada de maxim naţional-comunism antisovietic sub Dej şi Ceauşescu,
că Mihai I ar fi fost trădător de ţară, că ar fi vândut România ruşilor.
Acum ştiu că acest gen de acuză aparţinea Germaniei naziste şi legionarilor fugiţi în străinătate
sub protecţia hitleriştilor, după înfrângerea rebeliunii Gărzii de Fier din ianuarie 1941.
Şi este o minciună propagandistică sfruntată, publicabilă astăzi doar în foaia "România mare".

Nu are rost să fac acum un rezumat al evenimentelor care au dus la abdicarea din 30 decembrie 1947.
Orice român care a dorit să cunoască istoria nefalsificată a României a putut să se informeze după 1989.
Amintesc doar că regele Mihai nu avea ce să vândă ruşilor în '47,
căci România era vândută deja lui Stalin, din 1944, de marile puteri vestice,
la bucată şi procent scris pe şerveţel de Winston Churchill.
În momentul abdicării, regele era deposedat de orice putere,
ţara fiind de facto stăpânită de Dej, Pauker, Bodnăraş şi consilierii sovietici.
Ce să-i reproşezi, că n-a împărtăşit soarta lui Nicolae al II-ea, omorât de bolşevici împreună cu familia?

Nu sunt monarhist, sunt republican.
Nu l-am considerat niciodată pe fostul rege o soluţie pentru România post comunistă,
nu sunt un fan al Casei Regale.
Dar după aceste declaraţii ale preşedintelui Băsescu, mă simt ca stropit cu rahat.
Pentru că şeful statului al cărui cetăţean sunt a insultat nici mai mult, nici mai puţin decât Istoria României.
A făcut-o în acelaşi fel în care se porcăieşte cu alde Ponta, Antonescu, Voiculescu, Vântu.
S-a năpustit, din senin, din iarbă verde, asupra unui brand internaţional al României, că tot aveam prea multe,
fostul rege Mihai, ultimul supravieţuitor dintre şefii de stat în funcţie în perioada celui de-al Doilea Război Mondial,
recunoscut ca atare şi invitat la evenimente internaţionale de nivelul cel mai înalt.
De ce? Ca să mai facă un bine României, şi aşa cu o imagine în lume ca vai de capul ei.

A făcut-o cu acelaşi ton cu care, condamnând comunismul în Parlament în 2006,
număra printre crimele imprescriptibile ale acestui regim "abdicarea forţată a regelui Mihai".

Spuneam încă de la azvârlirea pe piaţă de către T. Băsescu a reconstituţionalizării şi regionalizării României
că aceste acte, produse peste noapte în stilul Elenei Ceauşescu, definit popular în anii '80:
"Şade Leana pe closet / Şi mai face un decret",
nu are rost să fie interpretate politic, economic, social, căci ele ţin de domeniul psihopatologiei.
"Complexul Cuza", cum numeam afecţiunea lui T. Băsescu,
îl face să se dea de ceasul morţii ca să lase o urmă în istorie, fie şi cea a şarpelui pe asfalt.
Fiind un iresponsabil egolatru, care a jucat poker la cacealma cu ţara pe masă încă din 2004,
nu se dă în lături pentru asta de la a zdruncina stabilitatea statului român,
a crea din nimic tensiuni interetnice, tensiuni între Budapesta şi Bucureşti,
insultând geografia României ca să poată trece acum la înjurături adresate Istoriei.

De fapt, nu Cuza, ci Erostrat e numele cel mai potrivit faciesului lui Băsescu în vreme ce scandează scrâşnit:
"vor fi confiscate averile bogaţilor şi date cetăţenilor",
"regionalizarea? - cert e că se va face!", "regele Mihai - slugă la ruşi".
Erostrat a fost grecul care a dat foc unei minuni a lumii antice, templul zeiţei Artemis din Efes,
doar pentru că, incapabil să creeze ceva, să construiască,
era ros de ambiţia ca numele lui să rămână cumva în posteritate.
Mi-e tot mai teamă că T. Băsescu poate şi el să reuşească asta.

România a lansat o provocare deschisă Rusiei. Băsescu nu e un lup singuratic

Site-ul pravda.ru a publicat, luni, un comentariu referitor la declaraţiile preşedintelui Traian Băsescu,
notând faptul că "România a lansat o provocare deschisă Rusiei"
dar şi că preşedintele Traian Băsescu nu este "un lup singuratic",
iar Rusia nu va putea să nu-l ia în considerare.

Pravda.ru reaminteşte într-un material publicat luni că
un "scandal diplomatic major" izbucnit între România şi Rusia a pornit
de la declaraţiile făcute de preşedintele Traian Băsescu la 22 iunie, prin care acesta
"a justificat practic participarea ţării sale de partea lui Hitler la război împotriva Uniunii Sovietice".

Publicaţia face o trecere în revistă a evenimentelor istorice din cel de-Al Doilea Război Mondial, scriind că
"la 22 iunie 1941 trupele româneşti, împreună cu cele germane,
au trecut frontiera în URSS ocupând mai târziu părţi considerabile din Moldova şi Ucraina, inclusiv Odesa şi Nikolaev".
"Basarabia (partea principală a Moldovei) şi regiunile ucrainene Cernăuţi şi Odesa
au devenit parte a României iar unitatea administrativ-teritorială specială a Transnistriei
a fost creată pe restul teritoriului ocupat", notează publicaţia citată.
Autorul reaminteşte că regiunile au fost restituite URSS prin pactul Ribbentrop-Molotov
dar şi că în Bucovina majoritatea populaţiei a fost întotdeauna formată din ucraineni
în timp ce toate celelalte teritorii ocupate din Ucraina sau Transnistria nu au aparţinut niciodată
"României (principatelor Moldova şi Valahia)".

"Acum, preşedintele Traian Băsescu a încercat să întoarcă lucrurile pe dos.
Vorbind, la 22 iunie, la postul B1TV, el l-a absolvit pe mareşalul Antonescu de faptele de acum 70 de ani",
scrie autorul comentariului, care citează afimaţiile preşedintelui
şi consideră că acestea au justificat acţiunile mareşalului Antonescu.

Publicaţia citată mai scrie şi că preşedintele Traian Băsescu, prin declaraţiile sale,
nu l-a condamnat pe Antonescu pentru deportările evreilor şi romilor
şi notează că Traian Băsescu s-a referit la regele Mihai cu formula "slugă la ruşi".
"Poate s-a referit la faptul că, după război,
Mihai a renunţat la tron şi a fost distins cu ordinul sovietic al Victoriei",
comentează autorul materialului.

Acesta consideră "surprinzător" faptul că reacţia diplomaţilor ruşi la această "declaraţie strigătoare la ceruri"
a preşedintelui român a avut loc abia la 30 iunie.
"Totuşi, ea (reacţia ruşilor, n.red.) a fost în mod justificat foarte dură", adaugă sursa citată,
care aminteşte declaraţiile purtătorului de cuvânt ale MAE rus Alexander Lukashevich,
dar şi faptul că diplomaţii români au caracterizat limbajul Moscovei drept "nepotrivit".

"În mod evident, realizând că s-a depăşit limita,
Ministerul român de Externe a decis să reducă intensitatea emoţiilor",
mai scrie pravda.ru, reamintind că MAE român a notat în comunicatul prin care a răspuns
autorităţilor de la Moscova că Bucureştiul este pe deplin deschis unui dialog cu partea rusă
pentru clarificarea situaţiei.

Sursa citată adaugă însă că în seara zilei de 30 iunie, "Băsescu a vorbit din nou".
"El a început să speculeze că Pactul Ribbentrop-Molotov,
prin care României i s-au luat teritoriile ocupate în 1918, a fost condamnată de parlamentele român şi rus",
mai scrie pravda.ru, reluând declaraţia şefului statului care a spus că nu mai există Uniunea Sovietică.

"Cuvintele lui Băsescu ar fi putut fi lăsate să treacă neobservate
dacă am fi discutat cu un politician marginal dintr-o ţară ca Andorra sau Kiribati.
Totuşi, România este o ţară mare, puternică, cu 22 de milioane de locuitori, membră NATO şi UE,
aflată la graniţa cu două state membre ale CSI - Moldova şi Ucraina.
În următorii ani, elemente de apărare antirachetă se vor afla pe teritoriul său.
Băsescu nu este un lup singuratic.
El are o protecţie politică puternică, iar Rusia nu va putea să nu-l ia în considerare", mai scrie pravda.ru.

Publicaţia mai notează şi faptul că
"speculaţiile pe subiecte istorice sunt demult parte integrantă a politicii externe a României".
De asemenea, reia o parte din declaraţiile făcute în trecut de preşedintele Băsescu
referitoare la Pactul Ribbentrop-Molotov şi la apartenenţa Moldovei.

Totodată, publicaţia comentează faptul că preşedintele ar fi spus în anul 2007
că s-au distribuit deja 500.000 de paşapoarte româneşti pentru cetăţenii moldoveni
şi mai notează că "liderul român, lăsând la o parte toate regulile diplomatice,
a intervenit cu tupeu în problemele interne ale Moldovei", când, în aprilie 2009,
s-a poziţionat deschis de partea opoziţiei de la Chişinău de la acel moment,
care pierduse alegerile în faţa comuniştilor.

"Logica lui (n.red. a preşedintelui Traian Băsescu) este clară:
opoziţia (din R.Moldova, n.red.) de atunci, în prezent alianţa aflată la guvernare,
militează deschis pentru unificarea cu România şi consideră că limba moldovenească
ar trebui să se numească limba română.
În mare parte datorită lui Băsescu au avut loc atunci
(n.red. după primul scrutin din R.Moldova, din luna aprilie 2009)
noi alegeri iar puterea de la Chişinău a fost preluată de oameni care, într-un mod sau altul,
s-au focusat pe Bucureşti", mai comentează sursa citată.

Publicaţia mai menţionează distribuirea de paşapoarte româneşti în zone vecine din Ucraina
şi intervenţia publică în problemele Moldovei, apreciind că este vorba despre
"o provocare la adresa Europei de după război" dar şi că:
"Preşedintele român nu a făcut niciodată atât de deschis declaraţii în favoarea aliaţilor nazişti.
Totuşi, el a avut nenumărate declaraţii şi acţiuni provocatoare".

Pravda.ru mai notează şi faptul că "«Europa civilizată» asistă în tăcere la vorbele şi faptele lui Băsescu".
"Diplomaţii ruşi nu reacţionează întotdeauna la declaraţiile oficialului de la Bucureşti
sau reacţionează deseori cu întârziere.
Oricum, în acest caz România a lansat o provocare deschisă Rusiei.
Aceasta este o combinaţie între o lovitură adusă memoriei istorice şi politicii contemporane,
dar şi o laudă publică a aliatului nazist.
A lăsa această declaraţie fără consecinţe cu greu poate fi considerată o opţiune.
Reacţia tardivă a Ministerului rus de Externe este puţin probabil să fie una suficientă
pentru că Băsescu nu este singurul care face astfel de declaraţii", conchide publicaţia citată.
[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti înscris şi conectat pentru a vedea această imagine]
Logofăt, vornic, grămătic

„A fost odată ca niciodată un domnitor al Ţării Româneşti pe nume Băsea Vodă.
La venirea pe tron, mulţi îşi puseseră speranţele în el, crezând că va fi un bun domnitor,
care va fi mâna de fier a legii şi-i va trage în ţeapă pe corupţi, iar poporul o să trăiască bine şi îndestulat.
Numai că Băsea Vodă avea planurile lui. Nici bine nu se instală pe tron,
că şi începu să urzească împotriva celor care-i fuseseră duşmani,
dar mai mult împotriva celor care-i erau prieteni.
Şi ţesu un plan diabolic pentru a semăna vrajbă între toţi şi toate.

Întru acestea, Băsea Vodă aduse la curtea sa o armată de vornici, logofeţi, spătari şi postelnici,
care să-i execute ordinele şi să împartă dreptatea. Unii dintre ei au încercat să-l sfătuiască,
să-i spună că nu e bine ce face şi că s-a abătut de la calea cea dreaptă,
dar Băsea îi alungă rând pe rând, căci nu suporta criticile.
Alţii n-au aşteptat să fie alungaţi şi, în scurt timp, au plecat singuri să-şi caute altă rânduială,
lăsându-l pe Băsea Vodă înconjurat numai de slugarnici şi linguşitori.

Şi uite aşa trecu an după an, iar la curtea lui Vodă se aciuară numai dregători supuşi,
care nu ieşeau din cuvântul lui şi îl încurajau în planurile lui diabolice.
Între timp, au apărut o droaie de paharnici, care aveau grijă de băutura domnească,
gustau din ea să nu fie otrăvită şi i-o turnau domnitorului în pahar.
S-au înmulţit stolnicii şi pitarii, care aveau grijă ca masa lui Vodă să fie îndestulată,
în timp ce poporul era sărăcit şi înfometat.

Vornicul Lăzărea, mare urzitor, a fost trimis în misie specială sub acoperire, să aibă grijă de poporul necăjit
Băsea mai avea pe lângă el puţini mari dregători credincioşi.
Vornicul Lăzărea, care îi era apropiat şi care, uneori, mai făcea şi pe paharnicul,
turnând băutură în pocal şi venin în urechea lui Vodă, fu trimis în misiune specială, sub acoperire.
Vodă îi dădu sarcina publică să se îngrijească de bătrâni şi oameni fără adăpost şi să pună lumea la muncă,
să crească producţia. În fapt, Lăzărea era un mare conspirator şi urzitor,
iar misiunea lui era să-i înşele pe duşmani şi să-i păcălească pe oameni pentru ca Vodă să rămână la putere.

Logofătul Avram a fost trimis în nord ca legat, nemafiind pe placul lui Vodă,
pentru că vorbea mult, prost şi făcea curtea de râs
De la curte plecă şi logofătul Avram, care-i fusese şef al cancelariei domneşti.
Acesta fu trimis ca legat în nord, nemaifiind pe placul lui Vodă,
dat fiind că vorbea cam mult şi prost şi făcuse curtea de râs de câteva ori.
Cum Băsea ţinea el însuşi vistieria în mână, vistiernicul Alexea se ocupa doar de relaţia cu marea boierime,
de unde puteau veni bani. Secrete din trecutul vistiernicului îi puseră la îndoială cinstea
şi fu nevoit să părăsească, şi el, curtea. Nu scăpă nici grămăticul Gusea,
care fu obligat să-şi ia catrafusele să plece, deşi îi slujise cu obedienţă umilă pe Vodă.

Şi uite aşa, după şase ani de domnie cruntă, rămase Băsea cu câţiva oameni,
un spătar care se ocupa de siguranţa şi ordinea publică,
un postelnic care mai ţinea legătura cu lumea de afară, căci vodă cam izolase Ţara Românească
şi niște boiernaşi de rang mai mic.

În popor se spunea că sunt de rău augur atâtea plecări de la curtea lui Vodă şi că ele anunţau sfârşitul.
Tot în popor se spune că Băsea ar fi vrut să-şi ia alţi dregători la curte,
dar niciun boier de rang mare nu mai vroia să i se alăture, ca să nu se compromită şi, prin urmare,
nu avea pe cine pune în locul celor plecaţi. Cineva îi sugerase lui Vodă să facă un concurs, pe bani mulţi,
dar obiceiurile lui Băsea, care devenise un adevărat despot, speriau pe oricine.
Micii dregători se ocupaseră chiar să pună un anunţ prin obor şi pe garduri:
„Se caută dregători pentru Curtea lui Băsea Vodă”. Dar doritorii întârziau să apară.

Așa că Băsea hotărî că nu mai are nevoie de nimeni, că-şi este el însuşi suficient,
că el hotărăşte şi el face dreptatea, că el ţine banii şi el îi împarte,
că n-are nevoie de sfaturi, că le ştie, deja, pe toate.
Fără nimeni care să-l ţină în frâu, despotismul lui Băsea ajunse la cote nebănuite...”

Sfârşitul poveştii te las să îl scrii singur.
Spune şi tu: ce dregători crezi că i-ar mai trebui lui Băsea Vodă la curtea sa?


Paharnic ca să nu obosească omul turnând. Să se poată concentra la treburile ţării.

Poate un scurtător de cap?!?

Șalupa lu Băselu are opera vie violet și puntea portocalie...

Plesu, dupa multele umilinte pe care le-a suportat la Cotroceni, il reevalueaza pe Basescu?
Sau abia acum il vede cu "ochiul corect"?

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

"Pragmatismul notoriu al presedintelui l-a facut sa simta rapid ca da foarte bine sa fie inconjurat de intelectuali.
Nu uita cum a castigat el primele alegeri.
Cand a castigat impotriva lui Nastase, intelectualii sunt cei care l-au votat si, in general,
micul procent de oameni care erau, in principiu, din categoria anti-Nastase, anti-Iliescu.
Astia, in general, erau intelectuali.
Atunci a aparut normal ca el sa mizeze pe astia, desi nu este sigur ca e convingerea lui intima ca sunt utilizabili"

"Optiunea lui si criteriile lui au fost pragmatice, nu intelectuale, sa nu ne facem iluzii.
Deci cine isi imagineaza ca el a spus:
Ma, mie imi trebuie niste baieti fini, oameni cititi, iar atunci ii aleg pe cutare si pe cutare... Nu!
El a spus:
Mie mi-ar trebui sa ies pe scena anturat de o echipa care sa sune frumos la ureche, ceea ce a si facut,
dar e important sa stim ca n-a facut-o fiindca iubeste cultura si pe intelectuali.
Experienta mea personala cu el este ca el nu are niciun fel de respect si de simpatie umana pentru oamenii de carte.
El, in sinea lui, are un hohot de ras cand se gandeste la baietii astia",

"Pe mine, cand eram acolo - dau doar exemplul asta - cand avea intalniri, ma prezenta in felul urmator:
Si el e domnul Plesu - cred ca ti-am mai spus -... e un geniu.
Era atata bascalie in aceasta maniera... Lasa ca era o grosolanie, tehnic vorbind.
Cand te intalnesti cu unul prima oara in viata, care e sef de stat sau e ministru, nu-i spui:
ti-l arat p-asta, ridica cinci kile si vorbeste patru limbi.
Era deja, in aceasta forma, o specie, un joc cu el insusi care, la baza,
avea ideea ca eu sunt un fel d-ala care merge pe sarma, care inghite foc, inghite sabii..."

pentru cine nu stie, Andrei Plesu a fost numit consilier prezidential in decembrie 2004,
cand presedintele Traian Basescu a preluat primul mandat de sef al statului. El a demisionat din functie in mai 2005.

Reforma în spitale nu crează decât ... morţi!

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]


Fostul consilier prezidenţial Andrei Pleşu, într-un număr din „Dilema Veche", spunea că
"un preşedinte nu trebuie să se dea pe sine drept exemplu de precaritate salarială.
E aproape stingheritor să te afli în situaţia de a explica unui preşedinte de ţară
că cele 16 ore de predare ale unui profesor au, ca fundal, lungi zile şi ani de pregătire,
că actorii nu prestează strict două ore pe seară, ocupându-se, în restul timpului, cu tăierea frunzei la câini,
că nu toate meseriile pot fi reduse, cum spunea, cândva, academicianul Grigore Moisil,
la numărul de ore-cur petrecute la birou. E nevoie şi de ore-cap, greu cuantificabile".

Declarația lui Andrei Pleşu este inspirată dintr-un articol al fostului consilier prezidențial Zoe Petre.
Aceasta explică pe blog cum stă treaba cu academicianul Grigore Mosil.

''Grigore C. Moisil, marele matematician în preajma căruia am avut privilegiul să petrec lungi ani
(Florica Moisil - sora lui Moisil - era ...mama d-nei Zoe Petre, adica i-a fost nepoata buna),
avea despre programele de lucru o opinie atât de des exprimată încât a intrat în folclorul moisilesc de bază.
El (sau discipolii care îl imitau cu umor şi afecţiune, nimeni nu mai poate şti cu precizie) spunea aşa:
Matematica NU se face în ore de birou.
Dimineaţă când te scoli, faci matematică; când te speli pe dinţi, faci matematică, şi,
dacă nu te speli pe dinţi, faci matematică atunci când nu te speli pe dinţi!

Somat să-şi facă public programul de 8 ore de muncă,
Grigore Moisil a prezentat odată o foaie de hârtie frumos lineată, pe care scrisese aşa:

Luni

ora 8 - ora 9.50: curs, Amfiteatrul Ţiţeica
ora 10 - ora 11.50: consultaţii, catedră
ora 12- ora 16: timp de gândire, în sectorul de Cultură al Parcului de Cultură şi Odihnă «I.V. Stalin».

Altădată însă, exasperat, i-a trimis rectorului o hârtie pe care scria, mare:
"Vă rog să precizaţi dacă vă referiţi la ORE-CAP sau la ORE-CUR",
scrie Zoe Petre pe blog într-un material intitulat "Necrolog pentru Domnul Trandafir".

Dat fiind faptul că preşedintele Traian Băsescu
a anunțat că domnia sa lucrează 16 ore pe zi, avem şi noi o întrebare:

câte din aceste ore sunt, domnule preşedinte, ore-cur şi câte ore-cap?

Nu de alta, dar după cum merge țara, e sigur că toate sunt ore-cur!

Nu se ştie încă dacă băsescu se va vedea cu licuriciul cel mare.
hm... pleacă marţi, pe 13 ...

[Trebuie sa fiti inscris si conectat pentru a vedea acest link]